Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] vs Kingston UV500 [SUV500MS240G]
Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
89%
Оценка DeviceList
vs
Kingston UV500 [SUV500MS240G]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C] и Kingston UV500 [SUV500MS240G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AS350 PANTHER [95.DB260.P100C]
|
Соотношение цена-качество |
|
87.7
На 35.9 (69.3%) лучше
vs
51.8
|
|
$ |
|
27
На -24 (-47.1%) лучше
vs
51
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (8%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 40 Мбайт/сек (7.7%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
81000 IOPS
На 56000 IOPS (224%) лучше
vs
25000 IOPS
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.5 млн часов
На 0.5 млн часов (50%) лучше
vs
1 млн часов
|
|
Максимальная перегрузка (ударостойкость) |
|
1500 G
На 1480 G (7400%) лучше
vs
20 G
|
Преимущества Kingston UV500 [SUV500MS240G]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
240 ГБ
На 112 ГБ (87.5%) лучше
vs
128 ГБ
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
79000 IOPS
На 14000 IOPS (21.5%) лучше
vs
65000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
100 TBW
На 25 TBW (33.3%) лучше
vs
75 TBW
|
|
Шифрование данных |
|
vs
|
|
Ширина |
|
29.85 мм
На -40 мм (-57.3%) лучше
vs
69.85 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
|
|
Толщина |
|
4.85 мм
На -2.05 мм (-29.7%) лучше
vs
6.9 мм
|
