Главная / SSD / Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C] vs HP S750 [16L52AA#ABB]

Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C]
73%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C] и HP S750 [16L52AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS
На 20000 IOPS (36.4%) лучше
vs
55000 IOPS
Ресурс работы
425 TBW
На 265 TBW (165.6%) лучше
vs
160 TBW
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Соотношение цена-качество
83.6
На 38.5 (85.4%) лучше
vs
45.1
$
47
На -17 (-26.6%) лучше
vs
64
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS
На 11000 IOPS (16.2%) лучше
vs
68000 IOPS
Ширина
69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.85 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer AS350 PANTHER [95.DB2E0.P100C] HP S750 [16L52AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
68000 IOPS 79000 IOPS
На 11000 IOPS (16.2%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
75000 IOPS
На 20000 IOPS (36.4%) лучше
55000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
520 Мбайт/сек
Вес
нет данных 50 г
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
7 мм
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
100.2 мм
Ширина
69.85 мм 69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.83 Вт
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
нет данных 2 млн часов
Ресурс работы
425 TBW
На 265 TBW (165.6%) лучше
160 TBW
Серверный
$
64 47
На -17 (-26.6%) лучше
Соотношение цена-качество
45.1 83.6
На 38.5 (85.4%) лучше
Контроллер
Silicon Motion SM2258 нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения