Главная / SSD / HP S750 [16L52AA#ABB] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

HP S750 [16L52AA#ABB] vs Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]

HP S750 [16L52AA#ABB]
76%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP S750 [16L52AA#ABB] и Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP S750 [16L52AA#ABB]
Соотношение цена-качество
83.6
На 27.2 (48.2%) лучше
vs
56.4
$
47
На -28 (-37.3%) лучше
vs
75
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.4 млн часов (25%) лучше
vs
1.6 млн часов
Ширина
69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
69.85 мм
Преимущества Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 10000 IOPS (12.7%) лучше
vs
79000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
97000 IOPS
На 42000 IOPS (76.4%) лучше
vs
55000 IOPS
Ресурс работы
370 TBW
На 210 TBW (131.3%) лучше
vs
160 TBW
Длина
100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
vs
100.2 мм

Сравнение всех характеристик

HP S750 [16L52AA#ABB] Gigabyte UD Pro [GP-UDPRO512G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
79000 IOPS 89000 IOPS
На 10000 IOPS (12.7%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
55000 IOPS 97000 IOPS
На 42000 IOPS (76.4%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
Вес
50 г нет данных
Толщина
7 мм 7 мм
Длина
100.2 мм 100 мм
На -0.2 мм (-0.2%) лучше
Ширина
69.8 мм
На -0.049999999999997 мм (-0.099999999999994%) лучше
69.85 мм
Энергопотребление
1.83 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
100 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.4 млн часов (25%) лучше
1.6 млн часов
Ресурс работы
160 TBW 370 TBW
На 210 TBW (131.3%) лучше
Серверный
$
47
На -28 (-37.3%) лучше
75
Соотношение цена-качество
83.6
На 27.2 (48.2%) лучше
56.4
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
256 ГБ 512 ГБ
На 256 ГБ (100%) лучше
Популярные сравнения