Главная / SSD / Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Энергопотребление
0.6 Вт
На -34.7 Вт (-98.3%) лучше
vs
35.3 Вт
Ширина
29.85 мм
На -100.05 мм (-77%) лучше
vs
129.9 мм
Длина
50.8 мм
На -227.8 мм (-81.8%) лучше
vs
278.6 мм
Толщина
4.85 мм
На -16.75 мм (-77.5%) лучше
vs
21.6 мм
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.5
На 15.4 (18.5%) лучше
vs
83.1
Объем накопителя
8000 ГБ
На 7760 ГБ (3233.3%) лучше
vs
240 ГБ
NVMe
vs
Максимальная скорость последовательной записи
15000 Мбайт/сек
На 14480 Мбайт/сек (2784.6%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
15000 Мбайт/сек
На 14460 Мбайт/сек (2677.8%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Ресурс работы
3600 TBW
На 3460 TBW (2471.4%) лучше
vs
140 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.77 млн часов
На 0.77 млн часов (77%) лучше
vs
1 млн часов

Сравнение всех характеристик

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек 15000 Мбайт/сек
На 14460 Мбайт/сек (2677.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек 15000 Мбайт/сек
На 14480 Мбайт/сек (2784.6%) лучше
Толщина
4.85 мм
На -16.75 мм (-77.5%) лучше
21.6 мм
Длина
50.8 мм
На -227.8 мм (-81.8%) лучше
278.6 мм
Ширина
29.85 мм
На -100.05 мм (-77%) лучше
129.9 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
0.6 Вт
На -34.7 Вт (-98.3%) лучше
35.3 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 1.77 млн часов
На 0.77 млн часов (77%) лучше
Ресурс работы
140 TBW 3600 TBW
На 3460 TBW (2471.4%) лучше
Серверный
$
51 нет данных
Соотношение цена-качество
83.1 98.5
На 15.4 (18.5%) лучше
Контроллер
нет данных Phison PS5016-E16
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III PCI-E
Объем накопителя
240 ГБ 8000 ГБ
На 7760 ГБ (3233.3%) лучше
Популярные сравнения