Главная / SSD / Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
vs
Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.1
На 14.9 (21.8%) лучше
vs
68.2
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Ресурс работы
140 TBW
На 20 TBW (16.7%) лучше
vs
120 TBW
Энергопотребление
0.6 Вт
На -0.6 Вт (-50%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
vs
70 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
Преимущества Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
$
40
На -11 (-21.6%) лучше
vs
51
Объем накопителя
256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов

Сравнение всех характеристик

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] Hikvision E100 [HS-SSD-E100256G]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS нет данных
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS нет данных
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.9%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек
На 70 Мбайт/сек (15.6%) лучше
450 Мбайт/сек
Вес
нет данных 45 г
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
7 мм
Длина
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
100 мм
Ширина
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
70 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
0.6 Вт
На -0.6 Вт (-50%) лучше
1.2 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G нет данных
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
Ресурс работы
140 TBW
На 20 TBW (16.7%) лучше
120 TBW
Серверный
$
51 40
На -11 (-21.6%) лучше
Соотношение цена-качество
83.1
На 14.9 (21.8%) лучше
68.2
Контроллер
нет данных Silicon Motion SM2258XT
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 256 ГБ
На 16 ГБ (6.7%) лучше
Популярные сравнения