Главная / SSD / Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs HP S750 [16L53AA#ABB]

Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
vs
HP S750 [16L53AA#ABB]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и HP S750 [16L53AA#ABB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.1
На 14.4 (21%) лучше
vs
68.7
$
51
На -27 (-34.6%) лучше
vs
78
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
vs
100 G
Энергопотребление
0.6 Вт
На -1.57 Вт (-72.4%) лучше
vs
2.17 Вт
Ширина
29.85 мм
На -39.95 мм (-57.2%) лучше
vs
69.8 мм
Длина
50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
vs
100.2 мм
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
Преимущества HP S750 [16L53AA#ABB]
Объем накопителя
512 ГБ
На 272 ГБ (113.3%) лучше
vs
240 ГБ
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
89000 IOPS
На 24000 IOPS (36.9%) лучше
vs
65000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 8000 IOPS (9.8%) лучше
vs
82000 IOPS
Ресурс работы
320 TBW
На 180 TBW (128.6%) лучше
vs
140 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
vs
1 млн часов

Сравнение всех характеристик

Apacer AST220 [AP240GAST220-1] HP S750 [16L53AA#ABB]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 89000 IOPS
На 24000 IOPS (36.9%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
82000 IOPS 90000 IOPS
На 8000 IOPS (9.8%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
540 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
520 Мбайт/сек 520 Мбайт/сек
Вес
нет данных 50 г
Толщина
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
7 мм
Длина
50.8 мм
На -49.4 мм (-49.3%) лучше
100.2 мм
Ширина
29.85 мм
На -39.95 мм (-57.2%) лучше
69.8 мм
Энергопотребление
0.6 Вт
На -1.57 Вт (-72.4%) лучше
2.17 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G
На 1400 G (1400%) лучше
100 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1 млн часов 2 млн часов
На 1 млн часов (100%) лучше
Ресурс работы
140 TBW 320 TBW
На 180 TBW (128.6%) лучше
Серверный
$
51
На -27 (-34.6%) лучше
78
Соотношение цена-качество
83.1
На 14.4 (21%) лучше
68.7
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
240 ГБ 512 ГБ
На 272 ГБ (113.3%) лучше
Популярные сравнения