Apacer AST220 [AP240GAST220-1] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
79%
Оценка DeviceList
vs
Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer AST220 [AP240GAST220-1] и Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2023 году.
Преимущества Apacer AST220 [AP240GAST220-1]
|
Соотношение цена-качество |
|
83.1
На 75.9 (1054.2%) лучше
vs
7.2
|
|
$ |
|
51
На -682 (-93%) лучше
vs
733
|
|
Энергопотребление |
|
0.6 Вт
На -4.9 Вт (-89.1%) лучше
vs
5.5 Вт
|
|
Ширина |
|
29.85 мм
На -40.15 мм (-57.4%) лучше
vs
70 мм
|
|
Длина |
|
50.8 мм
На -49.2 мм (-49.2%) лучше
vs
100 мм
|
|
Толщина |
|
4.85 мм
На -2.15 мм (-30.7%) лучше
vs
7 мм
|
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
|
Объем накопителя |
|
4096 ГБ
На 3856 ГБ (1606.7%) лучше
vs
240 ГБ
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
540 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
520 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
560 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.7%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
|
|
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32) |
|
90000 IOPS
На 25000 IOPS (38.5%) лучше
vs
65000 IOPS
|
|
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32) |
|
100000 IOPS
На 18000 IOPS (22%) лучше
vs
82000 IOPS
|
|
Ресурс работы |
|
5600 TBW
На 5460 TBW (3900%) лучше
vs
140 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.8 млн часов
На 0.8 млн часов (80%) лучше
vs
1 млн часов
|
