Главная / SSD / Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] vs Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
77%
Оценка DeviceList
vs
Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] и Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 21.5 (32%) лучше
vs
67.2
$
36
На -20 (-35.7%) лучше
vs
56
Ресурс работы
175 TBW
На 25 TBW (16.7%) лучше
vs
150 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Энергопотребление
1.72 Вт
На -0.78 Вт (-31.2%) лучше
vs
2.5 Вт
Длина
69.85 мм
На -30.5 мм (-30.4%) лучше
vs
100.35 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.2 мм (-2.8%) лучше
vs
7.1 мм
Преимущества Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Объем накопителя
250 ГБ
На 122 ГБ (95.3%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
540 Мбайт/сек
На 90 Мбайт/сек (20%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 9000 IOPS (11.1%) лучше
vs
81000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 25000 IOPS (38.5%) лучше
vs
65000 IOPS
Ширина
70.1 мм
На -29.9 мм (-29.9%) лучше
vs
100 мм

Сравнение всех характеристик

Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] Seagate BarraCuda 120 [ZA250CM10003]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS 90000 IOPS
На 9000 IOPS (11.1%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
65000 IOPS 90000 IOPS
На 25000 IOPS (38.5%) лучше
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
450 Мбайт/сек 540 Мбайт/сек
На 90 Мбайт/сек (20%) лучше
Вес
нет данных 50 г
Толщина
6.9 мм
На -0.2 мм (-2.8%) лучше
7.1 мм
Длина
69.85 мм
На -30.5 мм (-30.4%) лучше
100.35 мм
Ширина
100 мм 70.1 мм
На -29.9 мм (-29.9%) лучше
Шифрование данных
Энергопотребление
1.72 Вт
На -0.78 Вт (-31.2%) лучше
2.5 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
1500 G 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
1.8 млн часов
Ресурс работы
175 TBW
На 25 TBW (16.7%) лучше
150 TBW
Серверный
$
36
На -20 (-35.7%) лучше
56
Соотношение цена-качество
88.7
На 21.5 (32%) лучше
67.2
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
128 ГБ 250 ГБ
На 122 ГБ (95.3%) лучше
Популярные сравнения