Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus BE24WQLB [90LM04V1-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.1 ''
На 7.1 '' (41.8%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.2 Вт
На -0.3 Вт (-60%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -16 мм (-7%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.1 кг
На -0.14 кг (-2.2%) лучше
vs
6.24 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 56.5 % (220.7%) лучше
vs
25.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -6 мкм (-2.2%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 2 ppi (2.1%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -3 Вт (-22.6%) лучше
vs
13.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -157 мм (-29.5%) лучше
vs
533 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -106 мм (-21%) лучше
vs
505 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -157 мм (-29.5%) лучше
vs
533 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -38 мм (-10.6%) лучше
vs
360 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -2 мм (-4.3%) лучше
vs
47 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -0.64 кг (-16.4%) лучше
vs
3.9 кг
|
