Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Acer G276HLIbid [G276HLIbid] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -130 мкм (-41.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 58 ppi (70.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Acer G276HLIbid [G276HLIbid]
|
Соотношение цена-качество |
|
63.9 %
На 59.3 % (1289.1%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34 Вт
На -16 Вт (-32%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.48 Вт
На -0.02 Вт (-4%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
639 мм
На -91.4 мм (-12.5%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
442 мм
На -64.1 мм (-12.7%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
442 мм
На -164.1 мм (-27.1%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.6 кг
На -4.5 кг (-49.5%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
639 мм
На -91.4 мм (-12.5%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
283 мм
На -147.2 мм (-34.2%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.8 мм
На -38.4 мм (-49.1%) лучше
vs
78.2 мм
|
