Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs AOC i2460Pxqu
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и AOC i2460Pxqu и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -88 мкм (-32.7%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 46 ppi (48.9%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества AOC i2460Pxqu
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
31.5 %
На 26.9 % (584.8%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
190.2 $
На -700.6 $ (-78.6%) лучше
vs
890.8 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
19 Вт
На -31 Вт (-62%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.24 Вт
На -0.26 Вт (-52%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
558 мм
На -172.4 мм (-23.6%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
423 мм
На -83.1 мм (-16.4%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
553 мм
На -53.1 мм (-8.8%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -23.5 мм (-8.8%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.65 кг
На -2.45 кг (-26.9%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
558 мм
На -172.4 мм (-23.6%) лучше
vs
730.4 мм
|
