Главная / Монитор / Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs LG 27UL600-W

Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs LG 27UL600-W

Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
LG 27UL600-W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и LG 27UL600-W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
Яркость
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
Поддержка HDR
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества LG 27UL600-W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.1 %
На 80.5 % (1750%) лучше
vs
4.6 %
Размер пикселя
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
Плотность пикселей
163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
vs
140 ppi
Потребляемая мощность при работе
36 Вт
На -14 Вт (-28%) лучше
vs
50 Вт
Ширина с подставкой
613 мм
На -117.4 мм (-16.1%) лучше
vs
730.4 мм
Минимальная высота с подставкой
455 мм
На -51.1 мм (-10.1%) лучше
vs
506.1 мм
Максимальная высота с подставкой
455 мм
На -151.1 мм (-24.9%) лучше
vs
606.1 мм
Толщина с подставкой
209 мм
На -59.5 мм (-22.2%) лучше
vs
268.5 мм
Вес с подставкой
5.2 кг
На -3.9 кг (-42.9%) лучше
vs
9.1 кг
Ширина без подставки
613 мм
На -117.4 мм (-16.1%) лучше
vs
730.4 мм
Высота без подставки
364 мм
На -66.2 мм (-15.4%) лучше
vs
430.2 мм
Толщина без подставки
73 мм
На -5.2 мм (-6.6%) лучше
vs
78.2 мм
Видео
Видео обзоры LG 27UL600-W

Сравнение всех характеристик

Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] LG 27UL600-W
Потребляемая мощность при работе
50 Вт 36 Вт
На -14 Вт (-28%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
430.2 мм 364 мм
На -66.2 мм (-15.4%) лучше
Ширина без подставки
730.4 мм 613 мм
На -117.4 мм (-16.1%) лучше
Вес с подставкой
9.1 кг 5.2 кг
На -3.9 кг (-42.9%) лучше
Толщина с подставкой
268.5 мм 209 мм
На -59.5 мм (-22.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
606.1 мм 455 мм
На -151.1 мм (-24.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
506.1 мм 455 мм
На -51.1 мм (-10.1%) лучше
Ширина с подставкой
730.4 мм 613 мм
На -117.4 мм (-16.1%) лучше
Толщина без подставки
78.2 мм 73 мм
На -5.2 мм (-6.6%) лучше
Вес без подставки
нет данных 4.7 кг
Мощность динамиков
12 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 99 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 60 Гц
Размер пикселя
181 мкм 155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
350 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 3840х2160
Диагональ экрана
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
27 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
140 ppi 163 ppi
На 23 ppi (16.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
890.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.6 % 85.1 %
На 80.5 % (1750%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения