Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 200 Кд/м² (50%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -50 мкм (-21.6%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 31 ppi (28.4%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
12 Вт
На 10 Вт (500%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -135 Вт (-73%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
730.4 мм
На -95.4 мм (-11.6%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.1 кг
На -0.2 кг (-2.2%) лучше
vs
9.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
730.4 мм
На -95.4 мм (-11.6%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
78.2 мм
На -9.2 мм (-10.5%) лучше
vs
87.4 мм
|
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
|
Соотношение цена-качество |
|
78.1 %
На 73.5 % (1597.8%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445.35 мм
На -60.75 мм (-12%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
595.35 мм
На -10.75 мм (-1.8%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
244.34 мм
На -24.16 мм (-9%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
371.5 мм
На -58.7 мм (-13.6%) лучше
vs
430.2 мм
|
