Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] vs Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
63%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170] и Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus CG32UQ [90LM04F0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 12.5 '' (65.8%) лучше
vs
19 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -113 мкм (-38.4%) лучше
vs
294 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 54 ppi (62.8%) лучше
vs
86 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества Iiyama TF1934MC-B5X [TF1934MC-B5X]
|
Соотношение цена-качество |
|
78.7 %
На 74.1 % (1610.9%) лучше
vs
4.6 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -30 Вт (-60%) лучше
vs
50 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
416 мм
На -314.4 мм (-43%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -506.1 мм (-100%) лучше
vs
506.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -606.1 мм (-100%) лучше
vs
606.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -268.5 мм (-100%) лучше
vs
268.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -4.6 кг (-50.5%) лучше
vs
9.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
416 мм
На -314.4 мм (-43%) лучше
vs
730.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -430.2 мм (-100%) лучше
vs
430.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.5 мм
На -31.7 мм (-40.5%) лучше
vs
78.2 мм
|
