Главная / Монитор / Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] vs AOC AGON AG273QZ

Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] vs AOC AGON AG273QZ

Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]
54%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG273QZ
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] и AOC AGON AG273QZ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170]
Соотношение цена-качество
21.5 %
На 14.1 % (190.5%) лучше
vs
7.4 %
Цена на момент выхода
223.7 $
На -553.2 $ (-71.2%) лучше
vs
776.9 $
Размер пикселя
179 мкм
На -54 мкм (-23.2%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
141 ppi
На 32 ppi (29.4%) лучше
vs
109 ppi
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -43 Вт (-86%) лучше
vs
50 Вт
Ширина без подставки
379 мм
На -244 мм (-39.2%) лучше
vs
623 мм
Высота без подставки
236 мм
На -129.5 мм (-35.4%) лучше
vs
365.5 мм
Толщина без подставки
8.5 мм
На -73.1 мм (-89.6%) лучше
vs
81.6 мм
Преимущества AOC AGON AG273QZ
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
0.5 мс
На -13.5 мс (-96.4%) лучше
vs
14 мс
Угол обзора по вертикали
170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
vs
160 °
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Разъем VGA
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB169B Plus [90LM0183-B01170] AOC AGON AG273QZ
Потребляемая мощность при работе
7 Вт
На -43 Вт (-86%) лучше
50 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
236 мм
На -129.5 мм (-35.4%) лучше
365.5 мм
Ширина без подставки
379 мм
На -244 мм (-39.2%) лучше
623 мм
Вес с подставкой
нет данных 8.14 кг
Толщина с подставкой
нет данных 218 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 433 мм
Ширина с подставкой
нет данных 623 мм
Толщина без подставки
8.5 мм
На -73.1 мм (-89.6%) лучше
81.6 мм
Вес без подставки
0.8 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 75х75
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 93 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 126 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 240 Гц
Размер пикселя
179 мкм
На -54 мкм (-23.2%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 ° 160 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 170 °
На 10 ° (6.3%) лучше
Время отклика пикселя
14 мс 0.5 мс
На -13.5 мс (-96.4%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
Плотность пикселей
141 ppi
На 32 ppi (29.4%) лучше
109 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
600:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
223.7 $
На -553.2 $ (-71.2%) лучше
776.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.5 %
На 14.1 % (190.5%) лучше
7.4 %
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения