Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170]
67%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170] и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16AHP [90LM04T0-B01170]
|
Соотношение цена-качество |
|
13.7 %
На 13.5 % (6750%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -4688.5 $ (-92.1%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -29 мкм (-15.8%) лучше
vs
184 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 4 ppi (2.9%) лучше
vs
137 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -49 Вт (-84.5%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -367.3 мм (-50.5%) лучше
vs
727 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.39 мм
На -198.61 мм (-46.6%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -84 мм (-90.3%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.86 кг
На -8.84 кг (-91.1%) лучше
vs
9.7 кг
|
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 16.4 '' (105.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 950 Кд/м² (380%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
