Главная / Монитор / Asus MB16AMT [90LM04S0-B01170] vs Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]

Asus MB16AMT [90LM04S0-B01170] vs Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]

Asus MB16AMT [90LM04S0-B01170]
66%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16AMT [90LM04S0-B01170] и Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16AMT [90LM04S0-B01170]
Размер пикселя
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
vs
311 мкм
Сенсорный экран
vs
Плотность пикселей
141 ppi
На 60 ppi (74.1%) лучше
vs
81 ppi
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
12 Вт
На -14 Вт (-53.8%) лучше
vs
26 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -252.2 мм (-41.2%) лучше
vs
611.9 мм
Высота без подставки
227.39 мм
На -139.11 мм (-38%) лучше
vs
366.5 мм
Толщина без подставки
9 мм
На -37.2 мм (-80.5%) лучше
vs
46.2 мм
Вес без подставки
0.9 кг
На -3.74 кг (-80.6%) лучше
vs
4.64 кг
Преимущества Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
29.2 %
На 19.5 % (201%) лучше
vs
9.7 %
Цена на момент выхода
227.7 $
На -267.9 $ (-54.1%) лучше
vs
495.6 $
Диагональ экрана
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем VGA
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB16AMT [90LM04S0-B01170] Lenovo L27m-28 [65E6KAC1EU]
Потребляемая мощность при работе
12 Вт
На -14 Вт (-53.8%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
227.39 мм
На -139.11 мм (-38%) лучше
366.5 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -252.2 мм (-41.2%) лучше
611.9 мм
Вес с подставкой
нет данных 5.17 кг
Толщина с подставкой
нет данных 210 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 443.5 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 443.5 мм
Ширина с подставкой
нет данных 611.9 мм
Толщина без подставки
9 мм
На -37.2 мм (-80.5%) лучше
46.2 мм
Вес без подставки
0.9 кг
На -3.74 кг (-80.6%) лучше
4.64 кг
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 3M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
311 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
15.6 '' 27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
141 ppi
На 60 ppi (74.1%) лучше
81 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
700:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
495.6 $ 227.7 $
На -267.9 $ (-54.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
9.7 % 29.2 %
На 19.5 % (201%) лучше
Количество USB-портов
0 2
На 2 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения