Главная / Монитор / Asus MB16AP [90LM0381-B02170] vs HP 19ka [T3U81AA]

Asus MB16AP [90LM0381-B02170] vs HP 19ka [T3U81AA]

Asus MB16AP [90LM0381-B02170]
54%
Оценка DeviceList
vs
HP 19ka [T3U81AA]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MB16AP [90LM0381-B02170] и HP 19ka [T3U81AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MB16AP [90LM0381-B02170]
Победитель в сравнении
Яркость
220 Кд/м²
На 20 Кд/м² (10%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
vs
7 мс
Угол обзора по вертикали
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
160 °
На 70 ° (77.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
179 мкм
На -120 мкм (-40.1%) лучше
vs
299 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
141 ppi
На 56 ppi (65.9%) лучше
vs
85 ppi
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -6 Вт (-40%) лучше
vs
15 Вт
Ширина без подставки
359.7 мм
На -81.3 мм (-18.4%) лучше
vs
441 мм
Высота без подставки
226.4 мм
На -59 мм (-20.7%) лучше
vs
285.4 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -40.2 мм (-83.4%) лучше
vs
48.2 мм
Вес без подставки
0.85 кг
На -1.134 кг (-57.2%) лучше
vs
1.984 кг
Преимущества HP 19ka [T3U81AA]
Соотношение цена-качество
41.5 %
На 29.2 % (237.4%) лучше
vs
12.3 %
Цена на момент выхода
67 $
На -285.3 $ (-81%) лучше
vs
352.3 $
Диагональ экрана
18.5 ''
На 2.9 '' (18.6%) лучше
vs
15.6 ''
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем VGA
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MB16AP [90LM0381-B02170] HP 19ka [T3U81AA]
Потребляемая мощность при работе
9 Вт
На -6 Вт (-40%) лучше
15 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
226.4 мм
На -59 мм (-20.7%) лучше
285.4 мм
Ширина без подставки
359.7 мм
На -81.3 мм (-18.4%) лучше
441 мм
Вес с подставкой
нет данных 2.36 кг
Толщина с подставкой
нет данных 198 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 345 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 345 мм
Ширина с подставкой
нет данных 441 мм
Толщина без подставки
8 мм
На -40.2 мм (-83.4%) лучше
48.2 мм
Вес без подставки
0.85 кг
На -1.134 кг (-57.2%) лучше
1.984 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 6M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
179 мкм
На -120 мкм (-40.1%) лучше
299 мкм
Угол обзора по горизонтали
160 °
На 70 ° (77.8%) лучше
90 °
Угол обзора по вертикали
160 °
На 95 ° (146.2%) лучше
65 °
Время отклика пикселя
4 мс
На -3 мс (-42.9%) лучше
7 мс
Поддержка HDR
Яркость
220 Кд/м²
На 20 Кд/м² (10%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1366x768
Диагональ экрана
15.6 '' 18.5 ''
На 2.9 '' (18.6%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
141 ppi
На 56 ppi (65.9%) лучше
85 ppi
Контрастность
800:1 600:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
352.3 $ 67 $
На -285.3 $ (-81%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.3 % 41.5 %
На 29.2 % (237.4%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения