Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Iiyama TF1634MC-B6X [TF1634MC-B6X]
Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama TF1634MC-B6X [TF1634MC-B6X]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Iiyama TF1634MC-B6X [TF1634MC-B6X] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
2.97 кг
На -0.53 кг (-15.1%) лучше
vs
3.5 кг
|
Преимущества Iiyama TF1634MC-B6X [TF1634MC-B6X]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
68.9 %
На 44.8 % (185.9%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 8 ppi (8.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -24 Вт (-60%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
381 мм
На -180 мм (-32.1%) лучше
vs
561 мм
|
|
Высота без подставки |
|
230.5 мм
На -98.5 мм (-29.9%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46 мм
На -5 мм (-9.8%) лучше
vs
51 мм
|
