Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Nec EA232Wmi
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Nec EA232Wmi и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 1 '' (4.3%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -13 мс (-92.9%) лучше
vs
14 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -14 мм (-3.3%) лучше
vs
429 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -9 мм (-4.1%) лучше
vs
220 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -2.7 кг (-36%) лучше
vs
7.5 кг
|
Преимущества Nec EA232Wmi
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
90.9 %
На 66.8 % (277.2%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -11 мкм (-4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
37 Вт
На -3 Вт (-7.5%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -11 мм (-2%) лучше
vs
561 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
379 мм
На -36 мм (-8.7%) лучше
vs
415 мм
|
