Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 7 '' (41.2%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Толщина с подставкой |
|
211 мм
На -16 мм (-7%) лучше
vs
227 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.8 кг
На -1.44 кг (-23.1%) лучше
vs
6.24 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.97 кг
На -0.29 кг (-8.9%) лучше
vs
3.26 кг
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 58 % (240.7%) лучше
vs
24.1 %
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -12 мкм (-4.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 4 ppi (4.3%) лучше
vs
92 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -29.7 Вт (-74.2%) лучше
vs
40 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -185 мм (-33%) лучше
vs
561 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -16 мм (-3.9%) лучше
vs
415 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -185 мм (-33%) лучше
vs
561 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -7 мм (-2.1%) лучше
vs
329 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -6 мм (-11.8%) лучше
vs
51 мм
|
