Главная / Монитор / Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] vs Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
82%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] и Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus MG248QE [90LM02D5-B01370]
Соотношение цена-качество
24.1 %
На 15.1 % (167.8%) лучше
vs
9 %
Цена на момент выхода
308.1 $
На -174.1 $ (-36.1%) лучше
vs
482.2 $
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
Разъем DVI
vs
Ширина с подставкой
561 мм
На -249.4 мм (-30.8%) лучше
vs
810.4 мм
Толщина с подставкой
211 мм
На -31.5 мм (-13%) лучше
vs
242.5 мм
Ширина без подставки
561 мм
На -249.4 мм (-30.8%) лучше
vs
810.4 мм
Преимущества Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
vs
24 ''
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
vs
276 мкм
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
vs
92 ppi
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs

Сравнение всех характеристик

Asus MG248QE [90LM02D5-B01370] Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Потребляемая мощность при работе
40 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт нет данных
Высота без подставки
329 мм нет данных
Ширина без подставки
561 мм
На -249.4 мм (-30.8%) лучше
810.4 мм
Вес с подставкой
4.8 кг нет данных
Толщина с подставкой
211 мм
На -31.5 мм (-13%) лучше
242.5 мм
Максимальная высота с подставкой
415 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
415 мм нет данных
Ширина с подставкой
561 мм
На -249.4 мм (-30.8%) лучше
810.4 мм
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Вес без подставки
2.97 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 121 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100M:1 нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 144 Гц
Размер пикселя
276 мкм 231 мкм
На -45 мкм (-16.3%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
4 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
300 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 3440x1440
Диагональ экрана
24 '' 34 ''
На 10 '' (41.7%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 144 Гц
Плотность пикселей
92 ppi 109 ppi
На 17 ppi (18.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync AMD FreeSync
Контрастность
нет данных 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
308.1 $
На -174.1 $ (-36.1%) лучше
482.2 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.1 %
На 15.1 % (167.8%) лучше
9 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения