Главная / Монитор / ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] vs AOC 22B2H

ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] vs AOC 22B2H

ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
75%
Оценка DeviceList
vs
AOC 22B2H
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] и AOC 22B2H и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
Диагональ экрана
25 ''
На 3.5 '' (16.3%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
5 мс
На -1.5 мс (-23.1%) лучше
vs
6.5 мс
Размер пикселя
216 мкм
На -32 мкм (-12.9%) лучше
vs
248 мкм
Плотность пикселей
117 ppi
На 15 ppi (14.7%) лучше
vs
102 ppi
Разъем DisplayPort
vs
Цветовой охват sRGB
100 %
На 2 % (2%) лучше
vs
98 %
Встроенная акустическая система
vs
Преимущества AOC 22B2H
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.4 %
На 77.9 % (362.3%) лучше
vs
21.5 %
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
18 Вт
На -16 Вт (-47.1%) лучше
vs
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
492.7 мм
На -78.2 мм (-13.7%) лучше
vs
570.9 мм
Минимальная высота с подставкой
388.1 мм
На -16.6 мм (-4.1%) лучше
vs
404.7 мм
Максимальная высота с подставкой
388.1 мм
На -16.6 мм (-4.1%) лучше
vs
404.7 мм
Толщина с подставкой
162.9 мм
На -62.5 мм (-27.7%) лучше
vs
225.4 мм
Ширина без подставки
492.7 мм
На -78.2 мм (-13.7%) лучше
vs
570.9 мм
Видео
Видео обзоры AOC 22B2H

Сравнение всех характеристик

ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] AOC 22B2H
Потребляемая мощность при работе
34 Вт 18 Вт
На -16 Вт (-47.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
нет данных 292.6 мм
Ширина без подставки
570.9 мм 492.7 мм
На -78.2 мм (-13.7%) лучше
Вес с подставкой
4.2 кг нет данных
Толщина с подставкой
225.4 мм 162.9 мм
На -62.5 мм (-27.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
404.7 мм 388.1 мм
На -16.6 мм (-4.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
404.7 мм 388.1 мм
На -16.6 мм (-4.1%) лучше
Ширина с подставкой
570.9 мм 492.7 мм
На -78.2 мм (-13.7%) лучше
Толщина без подставки
нет данных 36.2 мм
Вес без подставки
нет данных 2.1 кг
Мощность динамиков
6 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 77 %
Цветовой охват sRGB
100 %
На 2 % (2%) лучше
98 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
100М:1 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
216 мкм
На -32 мкм (-12.9%) лучше
248 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -1.5 мс (-23.1%) лучше
6.5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
200 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
25 ''
На 3.5 '' (16.3%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Плотность пикселей
117 ppi
На 15 ppi (14.7%) лучше
102 ppi
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
310.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
21.5 % 99.4 %
На 77.9 % (362.3%) лучше
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения