Главная / Монитор / HP 34f [6JM50AA] vs ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]

HP 34f [6JM50AA] vs ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]

HP 34f [6JM50AA]
68%
Оценка DeviceList
vs
ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики HP 34f [6JM50AA] и ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
Диагональ экрана
34 ''
На 9 '' (36%) лучше
vs
25 ''
Изогнутый экран
vs
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Толщина с подставкой
187 мм
На -38.4 мм (-17%) лучше
vs
225.4 мм
Преимущества ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
21.5 %
На 13.3 % (162.2%) лучше
vs
8.2 %
Цена на момент выхода
310.8 $
На -292 $ (-48.4%) лучше
vs
602.8 $
Размер пикселя
216 мкм
На -16 мкм (-6.9%) лучше
vs
232 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
117 ppi
На 7 ppi (6.4%) лучше
vs
110 ppi
Выход на наушники
vs
Разъем DisplayPort
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
34 Вт
На -37 Вт (-52.1%) лучше
vs
71 Вт
Ширина с подставкой
570.9 мм
На -243.2 мм (-29.9%) лучше
vs
814.1 мм
Минимальная высота с подставкой
404.7 мм
На -46.9 мм (-10.4%) лучше
vs
451.6 мм
Максимальная высота с подставкой
404.7 мм
На -46.9 мм (-10.4%) лучше
vs
451.6 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -2.9 кг (-40.8%) лучше
vs
7.1 кг
Ширина без подставки
570.9 мм
На -243.2 мм (-29.9%) лучше
vs
814.1 мм

Сравнение всех характеристик

HP 34f [6JM50AA] ASUS MX25AQ [90LM01P0-B01670]
Потребляемая мощность при работе
71 Вт 34 Вт
На -37 Вт (-52.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
367.2 мм нет данных
Ширина без подставки
814.1 мм 570.9 мм
На -243.2 мм (-29.9%) лучше
Вес с подставкой
7.1 кг 4.2 кг
На -2.9 кг (-40.8%) лучше
Толщина с подставкой
187 мм
На -38.4 мм (-17%) лучше
225.4 мм
Максимальная высота с подставкой
451.6 мм 404.7 мм
На -46.9 мм (-10.4%) лучше
Минимальная высота с подставкой
451.6 мм 404.7 мм
На -46.9 мм (-10.4%) лучше
Ширина с подставкой
814.1 мм 570.9 мм
На -243.2 мм (-29.9%) лучше
Толщина без подставки
49.9 мм нет данных
Мощность динамиков
нет данных 6 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
10M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
232 мкм 216 мкм
На -16 мкм (-6.9%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 300 Кд/м²
Соотношение сторон
21:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3440x1440 2560x1440
Диагональ экрана
34 ''
На 9 '' (36%) лучше
25 ''
Радиус изогнутости
1900R нет данных
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
110 ppi 117 ppi
На 7 ppi (6.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
602.8 $ 310.8 $
На -292 $ (-48.4%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.2 % 21.5 %
На 13.3 % (162.2%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения