ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] vs Acer T272HULbmidpcz
Мы сравнили характеристики ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и Acer T272HULbmidpcz и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.27 Вт (-73%) лучше
vs
0.37 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.2 мм
На -102.8 мм (-15.6%) лучше
vs
660 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -77 мм (-15.6%) лучше
vs
493 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -0.8 кг (-11.1%) лучше
vs
7.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557.2 мм
На -102.8 мм (-15.6%) лучше
vs
660 мм
|
Преимущества Acer T272HULbmidpcz
|
Соотношение цена-качество |
|
68.6 %
На 53 % (339.7%) лучше
vs
15.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -43 мкм (-15.6%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
29 Вт
На -46 Вт (-61.3%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493 мм
На -23 мм (-4.5%) лучше
vs
516 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
50 мм
На -185 мм (-78.7%) лучше
vs
235 мм
|
