ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] vs IIYAMA XB3070WQS-B0
Мы сравнили характеристики ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и IIYAMA XB3070WQS-B0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.2 мм
На -135.3 мм (-19.5%) лучше
vs
692.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -61 мм (-12.8%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
516 мм
На -68 мм (-11.6%) лучше
vs
584 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -1 кг (-13.5%) лучше
vs
7.4 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557.2 мм
На -135.3 мм (-19.5%) лучше
vs
692.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -89.2 мм (-19.7%) лучше
vs
452 мм
|
Преимущества IIYAMA XB3070WQS-B0
|
Соотношение цена-качество |
|
84.4 %
На 68.8 % (441%) лучше
vs
15.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
30 ''
На 5.9 '' (24.5%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -24 мкм (-8.7%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
101 ppi
На 7 ppi (7.4%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
73 Вт
На -2 Вт (-2.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -5 мм (-2.1%) лучше
vs
235 мм
|
