Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] vs Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
vs
Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 18.3 % (26%) лучше
vs
70.4 %
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
432.3 мм
На -18.2 мм (-4%) лучше
vs
450.5 мм
|
Преимущества Acer G277HUsmidp [UM.HG7EE.008]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28 Вт
На -14 Вт (-33.3%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -29 мм (-4.5%) лучше
vs
643 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
450.5 мм
На -101.8 мм (-18.4%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
206 мм
На -12 мм (-5.5%) лучше
vs
218 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.86 кг
На -3.94 кг (-50.5%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -29 мм (-4.5%) лучше
vs
643 мм
|
|
Высота без подставки |
|
368 мм
На -18.2 мм (-4.7%) лучше
vs
386.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
37.5 мм
На -32.1 мм (-46.1%) лучше
vs
69.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.3 кг (-27.1%) лучше
vs
4.8 кг
|
