Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] vs Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 14.1 % (18.9%) лучше
vs
74.6 %
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 81 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
7.8 кг
На -0.9 кг (-10.3%) лучше
vs
8.7 кг
|
Преимущества Fujitsu B27-8 TE Pro [S26361-K1641-V140]
Победитель в сравнении
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -17 Вт (-40.5%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.27 Вт
На -0.23 Вт (-46%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
0 мм
На -643 мм (-100%) лучше
vs
643 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
388 мм
На -44.3 мм (-10.2%) лучше
vs
432.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
518 мм
На -34.3 мм (-6.2%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
0 мм
На -218 мм (-100%) лучше
vs
218 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
0 мм
На -643 мм (-100%) лучше
vs
643 мм
|
|
Высота без подставки |
|
0 мм
На -386.2 мм (-100%) лучше
vs
386.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62.8 мм
На -6.8 мм (-9.8%) лучше
vs
69.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -4.8 кг (-100%) лучше
vs
4.8 кг
|
