Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] vs Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
55%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-] и Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus PB278QV [90LMGA301T02251C-]
|
Соотношение цена-качество |
|
88.7 %
На 13.9 % (18.6%) лучше
vs
74.8 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
218 мм
На -11.4 мм (-5%) лучше
vs
229.4 мм
|
Преимущества Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Победитель в сравнении
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -37 мкм (-11.9%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -19 Вт (-45.2%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.17 Вт
На -0.33 Вт (-66%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -90 мм (-14%) лучше
vs
643 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -85.3 мм (-19.7%) лучше
vs
432.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
497 мм
На -55.3 мм (-10%) лучше
vs
552.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -2.2 кг (-28.2%) лучше
vs
7.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -90 мм (-14%) лучше
vs
643 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.2 мм
На -56 мм (-14.5%) лучше
vs
386.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
63.5 мм
На -6.1 мм (-8.8%) лучше
vs
69.6 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -1.3 кг (-27.1%) лучше
vs
4.8 кг
|
