ASUS ProArt PA24AC [90LM04B0-B01370] vs Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
ASUS ProArt PA24AC [90LM04B0-B01370]
80%
Оценка DeviceList
vs
Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA24AC [90LM04B0-B01370] и Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA24AC [90LM04B0-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
24.1 ''
На 0.3 '' (1.3%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
532 мм
На -8 мм (-1.5%) лучше
vs
540 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
488 мм
На -10 мм (-2%) лучше
vs
498 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
532 мм
На -8 мм (-1.5%) лучше
vs
540 мм
|
Преимущества Philips E line 23.8 [242E1GAEZ00]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
29.7 %
На 15.4 % (107.7%) лучше
vs
14.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
264 $
На -204.8 $ (-43.7%) лучше
vs
468.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
274 мкм
На -3 мкм (-1.1%) лучше
vs
277 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125.9 %
На 25.9 % (25.9%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.9 Вт
На -7.1 Вт (-33.8%) лучше
vs
21 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -15 мм (-7.4%) лучше
vs
202 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.1 кг
На -2.4 кг (-36.9%) лучше
vs
6.5 кг
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -24 мм (-6.9%) лучше
vs
349 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -12 мм (-21.8%) лучше
vs
55 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.54 кг
На -1.74 кг (-40.7%) лучше
vs
4.28 кг
|
