Главная / Монитор / Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs Samsung E1920NR

Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] vs Samsung E1920NR

Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
83%
Оценка DeviceList
vs
Samsung E1920NR
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] и Samsung E1920NR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
vs
19 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Портретный режим
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
18.6 Вт
На -3.4 Вт (-15.5%) лучше
vs
22 Вт
Минимальная высота с подставкой
382 мм
На -44 мм (-10.3%) лучше
vs
426 мм
Преимущества Samsung E1920NR
Соотношение цена-качество
62.6 %
На 46.2 % (281.7%) лучше
vs
16.4 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
417 мм
На -198 мм (-32.2%) лучше
vs
615 мм
Максимальная высота с подставкой
426 мм
На -106 мм (-19.9%) лучше
vs
532 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -46 мм (-20.4%) лучше
vs
226 мм
Вес с подставкой
4.2 кг
На -3.52 кг (-45.6%) лучше
vs
7.72 кг
Ширина без подставки
417 мм
На -198 мм (-32.2%) лучше
vs
615 мм
Высота без подставки
345 мм
На -27 мм (-7.3%) лучше
vs
372 мм

Сравнение всех характеристик

Asus ProArt PA278QV [90LM05L1-B01370] Samsung E1920NR
Потребляемая мощность при работе
18.6 Вт
На -3.4 Вт (-15.5%) лучше
22 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
372 мм 345 мм
На -27 мм (-7.3%) лучше
Ширина без подставки
615 мм 417 мм
На -198 мм (-32.2%) лучше
Вес с подставкой
7.72 кг 4.2 кг
На -3.52 кг (-45.6%) лучше
Толщина с подставкой
226 мм 180 мм
На -46 мм (-20.4%) лучше
Максимальная высота с подставкой
532 мм 426 мм
На -106 мм (-19.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
382 мм
На -44 мм (-10.3%) лучше
426 мм
Ширина с подставкой
615 мм 417 мм
На -198 мм (-32.2%) лучше
Толщина без подставки
51 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 65 мм
Вес без подставки
4.96 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Динамическая контрастность
100M:1 50000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
233 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 4:3
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1280x1024
Диагональ экрана
27 ''
На 8 '' (42.1%) лучше
19 ''
Частота при максимальном разрешении
75 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
431.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.4 % 62.6 %
На 46.2 % (281.7%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения