ASUS ProArt PA278QV vs Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
ASUS ProArt PA278QV
38%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA278QV и Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA278QV
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
60.1 %
На 35.9 % (148.3%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
18.6 Вт
На -16.4 Вт (-46.9%) лучше
vs
35 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -109.3 мм (-15.1%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -109.3 мм (-15.1%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
372 мм
На -56 мм (-13.1%) лучше
vs
428 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -43.4 мм (-46%) лучше
vs
94.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.96 кг
На -0.44 кг (-8.1%) лучше
vs
5.4 кг
|
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -1.52 кг (-19.7%) лучше
vs
7.72 кг
|
