Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] vs ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170]
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170]
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 3.5 '' (12.5%) лучше
vs
28 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -25 Вт (-41.7%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества ASUS VP28UQG [90LM03M0-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
69.3 %
На 45.1 % (186.4%) лучше
vs
24.2 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
160 мкм
На -203 мкм (-55.9%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 87 ppi (124.3%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
660.4 мм
На -63.9 мм (-8.8%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445.8 мм
На -76.4 мм (-14.6%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
0 мм
На -522.2 мм (-100%) лучше
vs
522.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229.4 мм
На -18.3 мм (-7.4%) лучше
vs
247.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.4 кг
На -0.8 кг (-12.9%) лучше
vs
6.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
660.4 мм
На -63.9 мм (-8.8%) лучше
vs
724.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
380.8 мм
На -47.2 мм (-11%) лучше
vs
428 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62.2 мм
На -32.2 мм (-34.1%) лучше
vs
94.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.6 кг
На -0.8 кг (-14.8%) лучше
vs
5.4 кг
|
