Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 36 ppi (35.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
|
Соотношение цена-качество |
|
82.7 %
На 81.8 % (9088.9%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -35 Вт (-61.4%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
498 мм
На -237 мм (-32.2%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
384 мм
На -231 мм (-37.6%) лучше
vs
615 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.48 кг
На -9.84 кг (-79.9%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
498 мм
На -236.4 мм (-32.2%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
302 мм
На -129 мм (-29.9%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
36 мм
На -30.85 мм (-46.1%) лучше
vs
66.85 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.08 кг
На -6.62 кг (-76.1%) лучше
vs
8.7 кг
|
