Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs HP 24f [2XN60AA]
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и HP 24f [2XN60AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 300 Кд/м² (100%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -119 мкм (-43.4%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP 24f [2XN60AA]
|
Соотношение цена-качество |
|
38.3 %
На 37.4 % (4155.6%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
133.9 $
На -2036.2 $ (-93.8%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20 Вт
На -37 Вт (-64.9%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
539.8 мм
На -195.2 мм (-26.6%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
408.8 мм
На -206.2 мм (-33.5%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -60 мм (-25%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.84 кг
На -9.48 кг (-76.9%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
539.8 мм
На -194.6 мм (-26.5%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
323 мм
На -108 мм (-25.1%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
40 мм
На -26.85 мм (-40.2%) лучше
vs
66.85 мм
|
