Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Philips 243S7EJMB(0001)
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Philips 243S7EJMB(0001)
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Philips 243S7EJMB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -120 мкм (-43.6%) лучше
vs
275 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 45 ppi (48.4%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
Преимущества Philips 243S7EJMB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.5 %
На 33.6 % (3733.3%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
174.1 $
На -1996 $ (-92%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
101 %
На 1 % (1%) лучше
vs
100 %
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
14.6 Вт
На -42.4 Вт (-74.4%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -195 мм (-26.5%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
483 мм
На -132 мм (-21.5%) лучше
vs
615 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -38 мм (-15.8%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -7.22 кг (-58.6%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -194.4 мм (-26.5%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -106 мм (-24.6%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -21.85 мм (-32.7%) лучше
vs
66.85 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.2 кг
На -5.5 кг (-63.2%) лучше
vs
8.7 кг
|
