Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Philips 328P6VUBREB00
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Philips 328P6VUBREB00
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Philips 328P6VUBREB00 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -26 мкм (-14.4%) лучше
vs
181 мкм
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Цветовой охват Adobe RGB |
|
100 %
На 6 % (6.4%) лучше
vs
94 %
|
|
Мощность динамиков |
|
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
735 мм
На -7 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
742 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -30 мм (-11.1%) лучше
vs
270 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
734.4 мм
На -7.6 мм (-1%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
431 мм
На -7 мм (-1.6%) лучше
vs
438 мм
|
Преимущества Philips 328P6VUBREB00
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
6.1 %
На 5.2 % (577.8%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
827.8 $
На -1342.3 $ (-61.9%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Плотность пикселей |
|
139 ppi
На 1 ppi (0.7%) лучше
vs
138 ppi
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
138 %
На 38 % (38%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34.6 Вт
На -22.4 Вт (-39.3%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
477 мм
На -138 мм (-22.4%) лучше
vs
615 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.36 кг
На -2.96 кг (-24%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
63 мм
На -3.85 мм (-5.8%) лучше
vs
66.85 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.4 кг
На -2.3 кг (-26.4%) лучше
vs
8.7 кг
|
