Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] vs Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
68%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370] и Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ProArt PA329C [90LM02CC-B02370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 350 Кд/м² (140%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -208 мкм (-57.3%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 68 ppi (97.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -7.7 мм (-3.1%) лучше
vs
247.7 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
66.85 мм
На -27.55 мм (-29.2%) лучше
vs
94.4 мм
|
Преимущества Samsung C32F391FWI [LC32F391FWIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 23.3 % (2588.9%) лучше
vs
0.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
187.5 $
На -1982.6 $ (-91.4%) лучше
vs
2170.1 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -22 Вт (-38.6%) лучше
vs
57 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
724.3 мм
На -10.7 мм (-1.5%) лучше
vs
735 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
522.2 мм
На -92.8 мм (-15.1%) лучше
vs
615 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.2 кг
На -6.12 кг (-49.7%) лучше
vs
12.32 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
724.3 мм
На -10.1 мм (-1.4%) лучше
vs
734.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
428 мм
На -3 мм (-0.7%) лучше
vs
431 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.4 кг
На -3.3 кг (-37.9%) лучше
vs
8.7 кг
|
