ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 7.9 '' (32.8%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -92 мкм (-33.3%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 43 ppi (45.7%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -17 Вт (-22.7%) лучше
vs
75 Вт
|
Преимущества ASUS PA248Q [90LMG0150Q00081C-]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.6 %
На 15.4 % (7700%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
346.9 $
На -4743.5 $ (-93.2%) лучше
vs
5090.4 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
557.2 мм
На -169.8 мм (-23.4%) лучше
vs
727 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -54 мм (-11.5%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
516 мм
На -84 мм (-14%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
235 мм
На -5 мм (-2.1%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.4 кг
На -8.24 кг (-56.3%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
557.2 мм
На -169.8 мм (-23.4%) лучше
vs
727 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.8 мм
На -63.2 мм (-14.8%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
62 мм
На -31 мм (-33.3%) лучше
vs
93 мм
|
