ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 800 Кд/м² (200%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -47 мкм (-20.3%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 28 ppi (25.7%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -127 Вт (-68.6%) лучше
vs
185 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
727 мм
На -98.8 мм (-12%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -4.34 мм (-1.8%) лучше
vs
244.34 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
727 мм
На -98.8 мм (-12%) лучше
vs
825.8 мм
|
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.1 %
На 77.9 % (38950%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2 '' (6.3%) лучше
vs
32 ''
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
445.35 мм
На -24.65 мм (-5.2%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
595.35 мм
На -4.65 мм (-0.8%) лучше
vs
600 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
9.3 кг
На -5.34 кг (-36.5%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Высота без подставки |
|
371.5 мм
На -54.5 мм (-12.8%) лучше
vs
426 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
87.4 мм
На -5.6 мм (-6%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.9 кг
На -2.8 кг (-28.9%) лучше
vs
9.7 кг
|
