ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Eizo FlexScan EV3237
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Eizo FlexScan EV3237
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Eizo FlexScan EV3237 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 0.5 '' (1.6%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 14 Гц (23%) лучше
vs
61 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
58 Вт
На -47 Вт (-44.8%) лучше
vs
105 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
727 мм
На -4 мм (-0.5%) лучше
vs
731 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -5 мм (-2%) лучше
vs
245 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
727 мм
На -4 мм (-0.5%) лучше
vs
731 мм
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -2 мм (-0.5%) лучше
vs
428 мм
|
Преимущества Eizo FlexScan EV3237
|
Соотношение цена-качество |
|
65 %
На 64.8 % (32400%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -3 мкм (-1.6%) лучше
vs
184 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 3 ppi (2.2%) лучше
vs
137 ppi
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
439 мм
На -31 мм (-6.6%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
587 мм
На -13 мм (-2.2%) лучше
vs
600 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
10.6 кг
На -4.04 кг (-27.6%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
59.5 мм
На -33.5 мм (-36%) лучше
vs
93 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.8 кг
На -1.9 кг (-19.6%) лучше
vs
9.7 кг
|
