Главная / Монитор / ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 950 Кд/м² (380%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -64 мкм (-25.8%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
137 ppi
На 35 ppi (34.3%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Iiyama 21.5" E2282HS-B5 [E2282HS-B5]
|
Соотношение цена-качество |
|
96.4 %
На 96.2 % (48100%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -42 Вт (-72.4%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
504.5 мм
На -222.5 мм (-30.6%) лучше
vs
727 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
383 мм
На -87 мм (-18.5%) лучше
vs
470 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
383 мм
На -217 мм (-36.2%) лучше
vs
600 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -53 мм (-22.1%) лучше
vs
240 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.1 кг
На -11.54 кг (-78.8%) лучше
vs
14.64 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
504.5 мм
На -222.5 мм (-30.6%) лучше
vs
727 мм
|
