Главная / Монитор / ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs IIYAMA ProLite X2377HDS-1

ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs IIYAMA ProLite X2377HDS-1

ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite X2377HDS-1
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и IIYAMA ProLite X2377HDS-1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
32 ''
На 9 '' (39.1%) лучше
vs
23 ''
Яркость
1200 Кд/м²
На 950 Кд/м² (380%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
184 мкм
На -81 мкм (-30.6%) лучше
vs
265 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.02 Вт (-3.8%) лучше
vs
0.52 Вт
Преимущества IIYAMA ProLite X2377HDS-1
Соотношение цена-качество
89 %
На 88.8 % (44400%) лучше
vs
0.2 %
Мощность динамиков
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
32 Вт
На -26 Вт (-44.8%) лучше
vs
58 Вт
Ширина с подставкой
546 мм
На -181 мм (-24.9%) лучше
vs
727 мм
Минимальная высота с подставкой
395 мм
На -75 мм (-16%) лучше
vs
470 мм
Максимальная высота с подставкой
395 мм
На -205 мм (-34.2%) лучше
vs
600 мм
Толщина с подставкой
164 мм
На -76 мм (-31.7%) лучше
vs
240 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -11.24 кг (-76.8%) лучше
vs
14.64 кг

Сравнение всех характеристик

ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] IIYAMA ProLite X2377HDS-1
Потребляемая мощность при работе
58 Вт 32 Вт
На -26 Вт (-44.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт
На -0.02 Вт (-3.8%) лучше
0.52 Вт
Высота без подставки
426 мм нет данных
Ширина без подставки
727 мм нет данных
Вес с подставкой
14.64 кг 3.4 кг
На -11.24 кг (-76.8%) лучше
Толщина с подставкой
240 мм 164 мм
На -76 мм (-31.7%) лучше
Максимальная высота с подставкой
600 мм 395 мм
На -205 мм (-34.2%) лучше
Минимальная высота с подставкой
470 мм 395 мм
На -75 мм (-16%) лучше
Ширина с подставкой
727 мм 546 мм
На -181 мм (-24.9%) лучше
Толщина без подставки
93 мм нет данных
Вес без подставки
9.7 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
99.5 % нет данных
Цветовой охват sRGB
100 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
1M:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц 75 Гц
Размер пикселя
184 мкм
На -81 мкм (-30.6%) лучше
265 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
1200 Кд/м²
На 950 Кд/м² (380%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 9 '' (39.1%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
137 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
5090.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.2 % 89 %
На 88.8 % (44400%) лучше
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения