ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] vs Philips 230C1
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
vs
Philips 230C1
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и Philips 230C1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 9 '' (39.1%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
1200 Кд/м²
На 900 Кд/м² (300%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -81 мкм (-30.6%) лучше
vs
265 мкм
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 2 (200%) лучше
vs
1
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Высота без подставки |
|
426 мм
На -7 мм (-1.6%) лучше
vs
433 мм
|
Преимущества Philips 230C1
|
Соотношение цена-качество |
|
81 %
На 80.8 % (40400%) лучше
vs
0.2 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
50 Вт
На -8 Вт (-13.8%) лучше
vs
58 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
547 мм
На -180 мм (-24.8%) лучше
vs
727 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.6 кг
На -4.1 кг (-42.3%) лучше
vs
9.7 кг
|
