Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs BenQ XL2420TX

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs BenQ XL2420TX

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
vs
BenQ XL2420TX
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и BenQ XL2420TX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.3 %
На 3.6 % (4%) лучше
vs
89.7 %
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
199 мкм
На -77 мкм (-27.9%) лучше
vs
276 мкм
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 120 Гц (100%) лучше
vs
120 Гц
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
10 Вт
На -14 Вт (-58.3%) лучше
vs
24 Вт
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -171.9 мм (-30.1%) лучше
vs
571 мм
Максимальная высота с подставкой
474.3 мм
На -42.7 мм (-8.3%) лучше
vs
517 мм
Вес с подставкой
1.76 кг
На -4.34 кг (-71.1%) лучше
vs
6.1 кг
Преимущества BenQ XL2420TX
Диагональ экрана
24 ''
На 6.7 '' (38.7%) лучше
vs
17.3 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Время отклика пикселя
2 мс
На -1 мс (-33.3%) лучше
vs
3 мс
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
Толщина с подставкой
150 мм
На -132.7 мм (-46.9%) лучше
vs
282.7 мм

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] BenQ XL2420TX
Потребляемая мощность при работе
10 Вт
На -14 Вт (-58.3%) лучше
24 Вт
Высота без подставки
250.5 мм нет данных
Ширина без подставки
399.1 мм нет данных
Вес с подставкой
1.76 кг
На -4.34 кг (-71.1%) лучше
6.1 кг
Толщина с подставкой
282.7 мм 150 мм
На -132.7 мм (-46.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
474.3 мм
На -42.7 мм (-8.3%) лучше
517 мм
Минимальная высота с подставкой
359.3 мм нет данных
Ширина с подставкой
399.1 мм
На -171.9 мм (-30.1%) лучше
571 мм
Толщина без подставки
9.95 мм нет данных
Вес без подставки
1.06 кг нет данных
Мощность динамиков
2 Вт нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
нет данных 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
240 Гц
На 120 Гц (100%) лучше
120 Гц
Размер пикселя
199 мкм
На -77 мкм (-27.9%) лучше
276 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
3 мс 2 мс
На -1 мс (-33.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
17.3 '' 24 ''
На 6.7 '' (38.7%) лучше
Частота при максимальном разрешении
240 Гц нет данных
Плотность пикселей
127 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
93.3 %
На 3.6 % (4%) лучше
89.7 %
Количество USB-портов
0 3
На 3 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения