Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 67.9 % (267.3%) лучше
vs
25.4 %
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -112 мкм (-36%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 46 ppi (56.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -9 Вт (-47.4%) лучше
vs
19 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -210.9 мм (-34.6%) лучше
vs
610 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -73.7 мм (-17%) лучше
vs
433 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -2.74 кг (-60.9%) лучше
vs
4.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -210.9 мм (-34.6%) лучше
vs
610 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -111.5 мм (-30.8%) лучше
vs
362 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -29.05 мм (-74.5%) лучше
vs
39 мм
|
Преимущества Iiyama G-Master Black Hawk G2740HSU-B1
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 9.7 '' (56.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
433 мм
На -41.3 мм (-8.7%) лучше
vs
474.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
239 мм
На -43.7 мм (-15.5%) лучше
vs
282.7 мм
|
