Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] vs Iiyama GB3466WQSU
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
vs
Iiyama GB3466WQSU
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и Iiyama GB3466WQSU и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 1.3 % (1.4%) лучше
vs
92 %
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -32 мкм (-13.9%) лучше
vs
231 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 18 ppi (16.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -50 Вт (-83.3%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.5 Вт (-100%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -408.9 мм (-50.6%) лучше
vs
808 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -82.2 мм (-18.6%) лучше
vs
441.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -77.2 мм (-14%) лучше
vs
551.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
1.76 кг
На -9.14 кг (-83.9%) лучше
vs
10.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -408.9 мм (-50.6%) лучше
vs
808 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -113.5 мм (-31.2%) лучше
vs
364 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -102.55 мм (-91.2%) лучше
vs
112.5 мм
|
Преимущества Iiyama GB3466WQSU
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 16.7 '' (96.5%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -2 мс (-66.7%) лучше
vs
3 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
256 мм
На -26.7 мм (-9.4%) лучше
vs
282.7 мм
|
