Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Acer K272HLCbid
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Acer K272HLCbid
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Acer K272HLCbid и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -1 мс (-50%) лучше
vs
2 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -29 мм (-4.5%) лучше
vs
640 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -41 мм (-8.9%) лучше
vs
463 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -29 мм (-4.5%) лучше
vs
640 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.5 мм
На -14.5 мм (-3.8%) лучше
vs
381 мм
|
Преимущества Acer K272HLCbid
|
Соотношение цена-качество |
|
96.8 %
На 88.7 % (1095.1%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
28.5 Вт
На -0.5 Вт (-1.7%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
463 мм
На -79 мм (-14.6%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
249 мм
На -21 мм (-7.8%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -2 кг (-28.6%) лучше
vs
7 кг
|
