Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -78 мкм (-25.1%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 26 ppi (31.7%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422 мм
На -53 мм (-11.2%) лучше
vs
475 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -3 мм (-0.5%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
366.5 мм
На -0.5 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
367 мм
|
Преимущества Acer Nitro VG270bmiix [UM.HV0EE.001]
|
Соотношение цена-качество |
|
28.3 %
На 20.2 % (249.4%) лучше
vs
8.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
214.3 $
На -509.1 $ (-70.4%) лучше
vs
723.4 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16.85 Вт
На -12.15 Вт (-41.9%) лучше
vs
29 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
475 мм
На -67 мм (-12.4%) лучше
vs
542 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
240 мм
На -30 мм (-11.1%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.41 кг
На -1.59 кг (-22.7%) лучше
vs
7 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
66 мм
На -19.4 мм (-22.7%) лучше
vs
85.4 мм
|
