Главная / Монитор / Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs AOC i2360Sh

Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] vs AOC i2360Sh

Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
81%
Оценка DeviceList
vs
AOC i2360Sh
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] и AOC i2360Sh и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
vs
75 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества AOC i2360Sh
Соотношение цена-качество
83.9 %
На 75.8 % (935.8%) лучше
vs
8.1 %
Мощность динамиков
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -7 Вт (-24.1%) лучше
vs
29 Вт
Ширина с подставкой
549 мм
На -62 мм (-10.1%) лучше
vs
611 мм
Минимальная высота с подставкой
395 мм
На -27 мм (-6.4%) лучше
vs
422 мм
Максимальная высота с подставкой
395 мм
На -147 мм (-27.1%) лучше
vs
542 мм
Толщина с подставкой
209 мм
На -61 мм (-22.6%) лучше
vs
270 мм
Вес с подставкой
3.6 кг
На -3.4 кг (-48.6%) лучше
vs
7 кг

Сравнение всех характеристик

Asus ROG Strix XG279Q [90LM05D0-B01370] AOC i2360Sh
Потребляемая мощность при работе
29 Вт 22 Вт
На -7 Вт (-24.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
366.5 мм нет данных
Ширина без подставки
611 мм нет данных
Вес с подставкой
7 кг 3.6 кг
На -3.4 кг (-48.6%) лучше
Толщина с подставкой
270 мм 209 мм
На -61 мм (-22.6%) лучше
Максимальная высота с подставкой
542 мм 395 мм
На -147 мм (-27.1%) лучше
Минимальная высота с подставкой
422 мм 395 мм
На -27 мм (-6.4%) лучше
Ширина с подставкой
611 мм 549 мм
На -62 мм (-10.1%) лучше
Толщина без подставки
85.4 мм нет данных
Мощность динамиков
2 Вт 4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
125 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 20M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
170 Гц
На 95 Гц (126.7%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм нет данных
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
23 ''
Частота при максимальном разрешении
170 Гц нет данных
Плотность пикселей
108 ppi нет данных
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync, NVIDIA G-SYNC Compatible нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
723.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.1 % 83.9 %
На 75.8 % (935.8%) лучше
Количество USB-портов
2
На 2 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения